Михаил Ломоносов
ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВЕЛИКИХ УЧЕНЫХ
Неприязнь
М
ихаил Ломоносов был челове-
ком честолюбивым и, увы, за-
вистливым и злопамятным. Неуди-
вительно, что далеко не все члены
Академии наук относились к нему с
симпатией.
Одним из наиболее последователь-
ных его оппонентов являлся профес-
сор Герард Фридрих Миллер — круп-
ный ученый, внесший неоценимый
вклад в изучение истории Сибири. Их
вражда берет начало с того момента,
как Ломоносов по возвращении из Гер-
мании не получил вожделенной долж-
ности профессора. При этом он сра-
зу же вспомнил, что Миллер благодаря
поддержке Шумахера удостоился зва-
ния профессора в 25 лет, не имея на тот
момент никаких заслуг перед наукой.
В 1743—1744 годах, в период крат-
ковременного отрешения Шумахера от
власти, они оказались по разные сто-
роны «баррикад»: Миллер так же, как и
другие профессора, возмущенный са-
моуправством Ломоносова, желал из-
гнать его из Академии. К тому време-
ни Миллер вовсе не являлся сторон-
ником Шумахера: начиная с 1731 года
его отношения с главой канцелярии
лишь ухудшались. На этой почве враж-
да между Ломоносовым и Миллером в
1745— 1746 годах приутихла: они оба
активно выступили против Шумахера
после его возвращения на должность
первого советника.
Дело Делиля
Однако после того как во главе кан-
целярии формально встал Григорий
Теплов, а астроном Жозеф Делиль, от-
крыто выражая недовольство сложив-
шимися в Академии наук порядками,
покинул Россию, Ломоносов тут же
воспользовался «промахом» Милле-
ра, чтобы нанести ему чувствительный
Герард Фридрих Миллер, первый
исследователь истории Сибири.
удар. Накануне было перехвачено по-
сланное по дороге в Европу письмо
Делиля к Миллеру, в котором смутно
говорилось о публикации каких-то до-
кументов Академии.
Академики при активном участи Ло-
моносова не только устроили рас-
следование связей Миллера с «пре-
дателем», но и посадили «злоумыш-
ленника» под домашний арест. Для
обнаружения компромата Ломоносов
и Тредиаковский учинили обыск на
квартире Миллера, изъяв несколько
мешков с документами. Ничего пре-
досудительного, впрочем, они так и
не нашли.
Спор о варягах
Следующее крупное столкновение
Ломоносова и Миллера произошло
из-за так называемого «норманско-
го вопроса». В 1749 году, по случаю
25-летия Академии наук, Миллеру по-
ручили выступить на торжественном
заседании с речью «О происхождении
народа и имени Российского». Однако
на предварительном ее слушании на-
чались бурные прения, после чего по
решению асессора Теплова и прези-
дента Разумовского речь вовсе запре-
тили к публичному прочтению.
Основным оппонентом Миллера
выступил Ломоносов, никогда прежде
не занимавшийся историей. Резкое
неприятие вызвало у него утвержде-
ние Миллера о том, что варяги, осно-
ватели Российского государства, яв-
лялись скандинавами. При этом Ло-
моносов не скрывал, что оспаривать
точку зрения Миллера его заставляют
не научные, а чисто патриотические
побуждения: историк, на его взгляд,
должен был оставаться верным пре-
столу и «никогда и никому не объ-
являть и не сообщать известий, над-
лежащих до политических дел прак-
тического состояния». «Норманский
вопрос» не решен до сих пор и сей-
час не столь уж актуален, но в XVIII ве-
ке он был густо замешан на политике.
Результатом полемики стало пре-
вращение Ломоносова еще и в исто-
рика. Занявшись изучением источни-
ков, он создал «Древнюю российскую
историю», доведенную до 1054 года
(опубликована посмертно в 1766 го-
ду), и «Краткий российский летописец
с родословием» (1760).
▼ «Древняя Российская история»
М. В. Ломоносова.
предыдущая страница 22 099. Михаил Ломоносов читать онлайн следующая страница 24 099. Михаил Ломоносов читать онлайн Домой Выключить/включить текст