Дуглас Макартур
«Если мы проиграем войну коммунизму в Азии,
падение Европы станет неизбежным»
вой войны, обладают монополией на ядер-
ное оружие, им следует применить его для
сокрушения Советского Союза как оплота
коммунизма. «Объяснила» бы эту жесткую
меру все та же концепция «меньшего зла»,
которой руководствовался президент Тру-
мэн, давая приказ сбросить атомные бомбы
на японские города: уничтожив их вместе с
мирными жителями, американцы будто бы
спасали от гибели куда большее число лю-
дей в случае продолжения войны обычны-
ми методами.
Вероятность такого поворота событий на-
верняка предусматривал при проведении
своей внешнеполитической деятельности со-
ветский руководитель Иосиф Сталин. Она от-
личалась, с одной стороны, настойчивостью
(СССР стремился «освоить» те сферы влия-
ния, которые достались ему по итогам Ялтин-
ской и Потсдамской конференций), а с дру-
гой стороны, осторожностью (советский ру-
ководитель старался не портить без крайней
надобности отношений с США). Вместе с тем,
ответом СССР на поправение политическо-
го курса США при президенте Гарри Трумэне
было продолжение гонки вооружений. Пре-
жде всего это касалось создания советской
реактивной авиации и ядерного оружия.
Поэтому, с точки зрения американских
«ястребов», к числу которых относился и
Макартур, стратегической задачей США по
окончании Второй мировой войны являлось
использование возникшего у них военного
преимущества и недопущение того, что слу-
чилось позднее,
военно-стратегического
паритета между СССР и США. Ради этого сле-
довало при малейшем поводе начать «горя-
чую» войну. Не стоит сомневаться, что Ма-
картур
окажись он на месте Трумэна! —
не допустил бы возникновения Корейской
войны просто потому, что еще раньше ак-
тивно вмешался бы в войну в Китае между
▼ Подписание Сан-Францисского мирного договора
1951 года между Японией и другими участниками Второй
мировой войны. Его текст, составленный совместно США
и Великобританией и ущемлявший интересы ряда стран,
отказались подписать СССР, КНР, Индия, Бирма (всего девять
государств).
